Vie Actuelle

Société

Les Sétois ont pu lire, dans la revue de la mairie, de juillet, cette envolée lyrique :"Ne rêvons pas! La politique courageuse taillée dans le roc des réalités que nous affichons, conduira notre cité vers son destin de conquérante, d'audacieuse. Sète nous a montré par ses choix qu'elle ne voulait pas retourner au Paléolithique, nous non plus!" ( il s'agit de la revue papier : "Sète. fr", dont la version internet n'existe pas!!).
Ce vide boursouflé est signé par " le maire adjoint chargé du développement urbain et de la protection naturelle" laquelle est à la fois agent immobilier et chargée de l'environnement 
      La lourde envolée est ainsi destinée à donner le poids de l' inéluctabilité à la décision, par la mairie, de bétonner le triangle de Villeroy, contre l'avis de très nombreux Sétois - en effet ils ont été beaucoup plus nombreux à inscrire leur désaccord dans les registres des différentes enquêtes publiques et à signer plusieurs milliers de pétitions qu'à manifester leur volonté de voir aboutir ce projet. N'oublions pas que ce projet de lotissement des zones humides restantes sur la commune ( zones très riche d'un point de vue écologique . CF. L'association de protection de la nature de Sète Frontignan Balaruc  et le Chichois ) est en contradiction absolue avec les promesses électorales réitérées du candidat Commeinhes. 

       Au delà de la mauvaise foi évidente, il est amusant de voir les arguments éculés qui fonctionnent comme d'éternels passes partout pour solutionner tous les problèmes sociaux et économiques.. Il faut entendre: Si nous ne fonçons pas vers un croissance économique continue - et si possible exponentielle, ce sont là les "audacieuses conquêtes" - à base de surproduction dans tous les domaines, de bétonnage intensif, d'indifférence à la pollution et à l'épuisement des ressources naturelles nous allons retourner au paléolithique! Avec la grande culture et l'intérêt humaniste que nous pouvons soupçonner de la part d'un agent immobilier devant un chantier possible de lotissement constructible, Paléolithique, veut sans doute dire avant la révolution pastorale et agricole il y a 10 000 ans ( il n'y avait pas encore - hélas - d'australopithèque faisant creuser partout des cavernes pour les vendre ? ), mais le mot "révolution" même dans "révolution néolithique" doit lui provoquer de l'eczéma. 
      La droite est toujours pour le statu quo, pour défendre ses privilèges acquis quelque soit l'état du monde, de la société, à quelque époque que ce soit. Des révolutions, depuis celle du néolithique, il y en a eu beaucoup, elles ont fait notre monde: la révolution industrielle, la révolution agricole contemporaine, la révolution verte. Des révolutions politiques, en commençant par celles des pays anglo-saxons et la notre. La révolution de la modernité occidentale.... et bien d'autres. Aujourd'hui, le moment n'est pas, pour nos pays développé, d'augmenter la productivité ou de continuer à bâtir toujours plus de Grande Motte partout où il reste une once de terre non encore bétonnée. 
Ce n'est plus viable, c'est dépassé, parce que cela ne peut répondre aux problèmes qui sont aujourd'hui posés à l'humanité. Les révolutions ont toujours répondu à de nouvelles questions parce que le monde, la société, la nature changent. Il y a un siècle, n'existaient pas encore - à grande échelle - de disparition majeure de la biodiversité, de pollution de l'air, de l'eau, des terres, de modifications évidente du climat, une telle explosion démographique, une telle exclusion d'une si grande partie de l'humanité, ni des problèmes de surproduction, d'excès d'abondance... Ces phénomènes existent aujourd'hui, nous ne pouvons les ignorer ou les négliger. 
      
      A ces nouvelles questions on ne peut se satisfaire de donner comme réponse une simple intensification des réponses bonnes pour l'époque précédente. Il faut réfléchir et inventer de nouvelles solutions pour des problèmes qui n'ont jamais étaient posées. 
Ce qui ne change pas c'est que les révolutions sont toujours des mises en adéquations entre ressources alimentaires - ou plus globalement matérielle, biologique - et accroissement des populations, donc des besoins. Il en va de même pour les besoins de dignité humaine, d'épanouissement, d'intelligence du monde... Egoïstement nous devons nous préoccuper des besoins de l'humanité dans son ensemble car les affamés sont beaucoup, beaucoup plus nombreux que les gavés nous devons aussi prendre soin de notre planète - ce qui est totalement nouveau - car elle est relativement très très petite...    
      Pourquoi vouloir toujours plus d'argent? C'est évident lorsque l'on est pauvre mais on peut constater aujourd'hui que la croissance économique occidentale enfante le chômage et que l'écart entre riches et pauvre ne fait que s'étendre. La croissance économique - du moins depuis une quarantaine d'années - rend elle les hommes, dans leur ensemble, plus heureux? C'est l'intéressante question que s'est posé le Financial Time, traduit dans le dernier N ° du Courrier international. 
     Résumons: Nous mesurons jusqu'à présent le bien être des habitants d'un pays par le PIB ou le PNB, lesquels comprennent toutes les circulations d'argent quelles soient dues aux réparations de l'environnement lors de pollutions, soins aux humains lors d'accidents de la route ou traitements longs et coûteux des maladies de civilisation, multiplication des prisons etc.... qui ne sont pas spécialement des indicateurs de bonheur! Une fois satisfaits les besoins matériels de base, il reste d'autres besoins spécifiquement humains et tout aussi indispensables à satisfaire. Ils ont peu à voir avec le PNB - passé un certain seuil . Ce sont les besoins d'estime de soi et des autres, de reconnaissance, d'appartenance, d'amour, d'intelligence et de réalisation de ses potentiels. 

   La conclusion de l'article est " s'il n'y a plus de corrélation entre le PIB et le bonheur, cela remet en cause l'un des objectifs clé des politiques publiques, qui est de maintenir le PIB sur une trajectoire ascendante. ..... Il ne rend pas compte des choses qui prennent de l'importance pour les gens une fois que leurs besoins ont été satisfaits.." 
    
             ..........La réalité est elle si certainement un roc immuable?

 

Saül Démos

____________________________________________

SCOOP

Etang de Thau. Les ostréiculteurs réagissent à la décision préfectorale de déclassement de l'Etang de Thau de zone A en zone B.

Quelles sont les caractéristiques de classification. Pour éclairer ce sujet un tableau explicatif:

Zone A	Coliformes fécaux < 300 / 100 ml de chair de mollusque	Aucune contrainte de traitement avant commercialisation n'est nécessaire
Zone B	CF < 6000 / 100 ml de chair de mollusque	Purification dans un établissement agrée.
Zone C	CF < 60 000 / 100 ml de chair de mollusque	Reparcage en zone agréée
Zone D	CF > 60 000 / 100 ml de chair de mollusque	Commercialisation interdite

En d'autres termes la classification en Zone A de l'Etang de Thau permet une vente directe des huitres et des moules dès leur sortie de l'eau. ( classement assez rare et qui témoigne d'une qualité exceptionnelle des eaux de l'Etang.) Par contre si l'Etang est classé en Zone B il sera alors obligatoire de " tremper" les coquillages dans des bassins de purification avant leur mise sur le marché. Ce second cas ne donnerait plus aux produits du Bassin de Thau une valorisation de qualité aussi grande que celle connue de nos jours.

Quelles sont les raisons de l'avis préfectoral ? L'unique raison en serait les résultats des analyses effectuées par IFREMER. Si les données collectées par IFREMER sont justes ( elles seraient peut-être différentes de celles établies par les professionnels de l'ostréiculture - la préfecture procéde actuellement à une comparaison et jugera par la suite de la décision à prendre ) elles montrent que sur les années précédentes on approcherait du seuil des 10 % ( où il a été indispensable de passer les coquillages en bassin de purification ) au delà duquel l'Etang perd sa qualité de Zone A. Les raisons de ces pics de perte de qualité sont dues à de multiples raisons et sont très limitées dans le temps ( présence d'une algue microscopique, pollution accidentielle et très breve, etc...).

_____________________

Danger d'une déclassification. 80% des ostreiculteurs sont déjà équipés d'un bassin de purification et ce ne serait pas le problème de l'équipement résultant d'un déclassement en Zone B qui inquiète. La crainte serait plutôt fondée sur la tendance qu'auraient les indélicats à profiter de cette mesure. Aujourd'hui, l'Etang étant classé en Zone A il ne nous est pas autorisé, dans les cas où la production dans l'Etang est insuffisante, d'acheter ailleurs pour augmenter notre production d'autres coquillages que ceux ayant la même qualification que la notre soit le A. Cependant et cela donne lieu à des poursuites et des contrôles judiciaires, quelques rares indélicats achètent cependant des coquillages classés B, moins chers et plus facile à obtenir....Alors qu'en sera t-il si la classification de l'Etang était rétrogradée ? Cela donnerait la possibilité légale de s'approvisionner en coquillages de semblables catégories soit en B et comme la norme B est assez souple on risquerait de voir arriver des produits d'un B proche du n'importe quoi, comme par exemple d'une catégorie très proche du C . Ce serait réellement une perte de la qualité offerte aujourd'hui.

_____________________

Ces derniers jours une décision prise par le préfet de l'Hérault, Monsieur Idrac, apparemment sans concertation avec les professionnels, sans fondement puisque des analyses des eaux et coquillages montrent que l'Etang a été assaini par les efforts de toutes les parties (professionnels, ces 15 dernières années: retraitement des déchets conchylicoles, plan de contrat de baie pour un assainissement des eaux usées des citées du bord de l'Etang ...)

Cette décision risque de mettre à mal le deuxième pôle économique de notre région. En effet, un reclassement de l'Etang de Thau en zone B (obligation d'épuration des coquillages et donc investissements importants pour de petites exploitations) pourrait mettre à mal des petites exploitations familiales, mais aussi des exploitations plus importantes mais dont cette décision pourrait compromettre leur avenir.

Aujourd'hui l'Etang de Thau c'est plus de 800 exploitations réparties sur Bouzigues, Loupian, Mèze, Marseillan et Sète. C'est plus de 3000 personnes qui vivent directement de ces ressources naturelles .... Que veulent mettre en place certaines personnalités politiques, car il s'agit avant tout d'une décision politique: se débarrasser de leurs obligations contraignantes imposées par les contrats de baies et ainsi alléger certains postes de leurs budgets ... Le maire du Mont Saint Clair (Sète pour les non avertis) évoque le principe de précaution .... ///..... Si Monsieur le soit disant représentant de la ville de Sète qui pollue l'Etang par ses rejets (12000 habitants rejettent encore leurs déchets dans les canaux qui communiquent entre l'Etang et la mer) ne prend pas conscience qu'il faudrait avant tout assainir la situation de sa ville. Si ce bon Monsieur veut se servir et soutenir cette décision préfectorale absurde pour mettre en place des projets immobiliers qui pourront d'une part défigurer le littoral et aussi améner des nuisances écologiques à un environnement qui demande à être protéger, alors sous ce prétexte Monsieur le premier élu de sa "Montagne" pourra évoquer la possibilité de création d'emplois ... qui ne seront que des emplois saisonniers et précaires. Il n'y a aucune logique de construction d'un avenir économique. Aujourd\'hui la situation économique de notre région est très fragile ... et on souhaite par cette décision encore plus la mettre à mal.

Donc dans l'intérêt économique de la région, je vous demande donc de revoir votre copie ... Si la France d'en bas a voté mais n'est pas entendue, dans une région où le vote contestataire a atteint des sommets aux dernières grandes élections, alors par cette décision les élections régionales de l'an prochain seront un véritable camouflet pour cette politique ... comme elle a été sanctionnée dernièrerment en Corse (peut être injustement mais ...). Si ces messieurs veulent voir la région Languedoc Roussillon basculer dans un camp qui n'est assurément pas le mien mais qui peut être celui d'une contestation forte alors oui continuer sur votre lancée mais il ne faudra pas venir pleurer pour vous lamenter sur vos erreurs. Monsieur Commeinhes pourrait aussi voir sa position de premier magistrat de son Ile si Singulière remise en cause lors de! s prochaines élections ....

Réagissons ensemble et défendons notre tissus économique qui est aussi notre patrimoine et notre vitrine qui attirent tant de monde et font notre réputation ... Ce reclassement mettra en difficulté les entreprises pour négocier leurs contrats et l'acquisition de nouveaux marchés.

Soyez pour une fois un peu intelligent, si ce n'est pas trop demandez .... et préservez notre avenir économique et culturel.

____________________________________________