FLOU ET LAXISME AUTOUR DE L ' INCINERATEUR DE SETE...

L' association ICI ROM (Initiatives Citoyenne contre l'incinération et pour le recyclage des ordures ménagères. Tel: 0467735110) nous a communiqué un dossier portant sur les risques de l'incinérateur de Sète. Ce dossier comprend:

-- Une ANALYSE des CENDRES résiduelles de l'incinération: " ICI-ROM vient de réaliser un lavage de cendres conforme au test de lixiviation prévu par la circulaire du 9 Mai 1994, mais l'échantillon a été lavé vingt fois au lieu de trois seulement. Les lixiviats ont été analysés par le laboratoire Bouisson-bertrand de Montpellier. Les résultats de cette étude montrent que la teneur en plomb est supérieure à la norme de l'eau potable jusqu'au quizième lavage. Sur la base d'une dissolution de 1,5% du plomb contenu dans les cendres, ce sont 6 millions de m3 d'eaux soutteraines qui seront polluées chaque année rien que par l'incinérateur...Quand cette pollution sera détectée dans les nappes, IL SERA TROP TARD ! Nous demandons l'arrêt immédiat de cette pratique irresponsable et la révision complète de la circulaire de 1994 .... / La seule destination acceptable de ces déchets est l'enfouissement dans un CET de clase 1. " 

-- Un constat de disparition suspecte . Sète serait le TRIANGLE DES BERMUDES des REFIOMS: " Par ailleurs la DDAS nous dit que  les Réfioms ( cendres ) sont bien envoyés au CET classe 2 de Bellegarde, mais seulement 765 tonnes en 2001 et 697 tonnes en 2002 ce qui correspond environ à 1,7% du tonnage des ordures incinérées. D'apres le BERGEM, les incinérateurs ont entre 4 et 8 % de REFIOM. Pourquoi Sète n'atteint pas 2% ? Le rapport de 2000 nous disait que contrairement à la réglementation, les fines sous chaudière ( cendres ) étaient mélangées aux machefers. On peut penser que rien n'a changé depuis. Pourtant toujours d'après lea DDASS, les résultats d'analyses des mâchefers montrent qu'ils sont classables en classe V ( comme valorisable) ou en M (pour Mâturable=utiliable après maturation) et aucun lot en S (pollué)." 

-- Une prévision de mauvais augure pour les FINANCES de la ville: " Depuis le devis initial de l'incinérateur de frontignan-Sète, les prix n'ont fait que s'envoler: surcoût à la construction, plateformme de maturation des cendres lourdes, traitement complémentaires des fumées.. Et ce n'est pas terminé. Les normes de rejets des fumées seront, à juste titre, de plus en plus draconniènnes, les cendres ne pourront plus être dispersées n'importe où et seront vitrifiées en CET de classe1.. 
Le choix de la filière incinération est un piege qui entraîne à toujours plus de frais, plus que le recyclage des matières et bien plus que les mesures pour réduire la production de déchets à la source. Piège vicieux car, d'investissements en emprunts, il est de plus en plus difficile d'avoir le courage politique et les moyens financiers de stopper ce choix polluant et absurde.
Arrêter l'incinérateur de Frontignan-Sète, obsolète, est pourtant la seule décision raisonnable , et coutera moins cher à terme, tout en préservant la santé de la population. " 

-- Une question inquiétante sur le NON RESPECT de la REGLEMENTATION : " En 1994, les pouvoirs publics ont décidé d'autoriser provisoirement l'enfouissement des mâchefers en sous couche routière car on ne savait plus où les mettre. Mais il y avait des conditions : pas d'enfouissement près des cours d'eau ni dans les zones inondables ou humides... Or le quatier des Campanelles à fabrègues est le plus inondable du secteur. Le collège de la Peyrade est en bordure de l'Etang du même nom. La zone Aquatechnique de Sète est au bord de l'Etang deThau ..etc ...
Il s'agit de milliers de tonnes. La terre arable quand il y en a est enlevée, ça fait de la place pour en caser davantage. A ce rythme là, notre sous sol sera une gigantesque décharge, invisible certes, mais très polluante pour les nappes phréatiques qui ne l'oublions pas communiquent avec les etangs et que les mâchefers contamineront en métaux lourds dont le plomb et en dioxines. " 

     Par ailleurs, en juin 2003, une mise en demeure a été adressée à Mr. Le président de la communauté d'agglomération du bassin de Thau concernant la mise en conformité de l'usine d'incinération de Sète. En novembre nous avons eu envie de savoir ce qu'avait répondu Mr. Commeinhes, nous nous sommes donc rendus à la mairie pour nous en informer... mais là nous n'avons pu que constater les ravages d'une épidémie d'amnésie ( sans doute causée par une indigestion de dioxine), personne et aucun service n'avait eu vent de la réponse, plus de traces écrites! Nous avons donc écrit à Mr. Le Préfet qui nous a assuré que Mr. Le président de l'aglo peut mettre l'incinération en conformité aux normes et même qu'il va le faire, incessamment et même sous peu! Enfin; avant le 28 décembre 2005! 
Rappelons que l'étude de mise en conformité avait été prescrite le 20 09 02.
De quoi avoir le temps de se plomber, s'arseniquer, se transformer en thermometre, s'irriter la bronche et faire monter la proportion de cancer de la région. 
Mais peut être, cette lenteur; cette résistance à toute mise en conformité sont dues à la grande sagesse de notre président d'aglo (et certains disent même à son coté un peu anar..) 
Sagesse de ne pas accorder trop de crédit à une solution technique qui ne ferait que transformer, et peut être empirer le problème. 
Sagesse d'avoir compris que c'est le principe même de l'incinération qui est illusoire. Illusion de croire que de la matière disparaît, que des métaux vont se désintégrer, que les dioxines et les nouvelles molécules crées par la combustion des ordures vont purement et simplement s'effacer! La réalité est que ces produits toxiques vont seulement se concentrer et se disséminer partout ( eau, terre, air, faune et flore ) et sur de longues distances. Sagesse d'avoir compris que la seule possibilité était d'agir en amont, de diminuer la production d'emballages et de gadgets de toutes sortes puis de recycler le reste.

En attendant une solution meilleur dans le futur, on a dans le passé - et jusqu'à aujourd'hui largement répandu des produits potentiellement dangereux, par exemple , les mâchefers ont, en 2002, été utilisés comme remblai dans 16 gros chantiers entre Sète, Poussan, Frontignan, la liste a été adressée à ICI ROM par la préfecture, laquelle affirme que les mâchefers utilisés ont été traités comme il convient selon la loi . Dans les années précédentes de très nombreux chantiers , depuis la carrière du Ramassis, le college de Frontignan ( 4060 tonnes), le jardin récréatif municipal de cette, jusqu'à de très nombreux parking de grande surface ou de zone industrielle - au total 24 chantiers sur Sète et le bassin de Thau entre 2000 et 2001. 
Quelles vérifications de l'inocuité d'emploi de ces mâchefers - dosages des métaux lourds et des dioxines dans la terre et les nappes phréatiques- ont été pratiqués? Aucune?
Il en est de même pour tous les autres résidus de l'incinérateur. On attend depuis 98 la publication des dosages de métaux lourds dans l'étang ( faune, flore, eau).
On sait que les dioxines se retrouvent, concentrées, dans les matières animales - graisse, lait, œuf, poisson ( surtout ceux des mers semi fermées comme la Baltique ou la méditerrannée). 
On sait qu'elles sont cancérigènes.
On sait que la principale source de dioxine  sont les incinérateurs.
Est ce que ça ne vaudrait pas quelques dosages en plus? Il est vrai que les quelques dosages réalisés en France dans des régions près d'un incinérateur ont donné d'inquiétants résultats : A Gilly-sur-Isère (73), près d'Albertville, on a dosé dans le lait de 6000 vaches et trouvé des taux qui égalent 5 fois la valeur d'alerte et 20 fois la valeur cible ; la contamination la plus importante dans le troupeau atteignant jusqu'à 70 pg / g de matière grasse. 

On comprend qu''il vaut mieux ne rien doser, ou le minimum et courir à la plage nous mettre, fesse en l'air, la tête dans le sable. 
Pourtant certains pays, devant les risques non maîtrisés, sont sortis du tout incinérateur!

Pour en savoir plus, consultez le site de GREENPEACE.(www.greepeace.org)
 

 
 

PUBLICITE