Nos lecteurs . N° 66 29 septembre 2003

Jours fériés. je ne crois pas trop à la réalité de ce sondage. les salariés principalement concernés ne sont certainement pas majoritairement d'accord. C'est en effet une régression sociale. De plus elle ne résoud absolument aucun problème. C'est encore un effet d'annonce de ce gouvernement qui conduit à polémique et qui éloigne des vrais problèmes, bien relayé par les médias . La France d'en bas reste inconnue à M. Raffarin même s'il n'utilise que cette expression. De même les mots de solidarité et d'équité n'ont pas la même significatiion pour M. Raffarin et moi. Si la solidarité natioinale doit exister alors que les principaux acteurs de la Nation montrent l'exemple. Je propose que tous les membres du gouvernement ( le président compris ), que tous les élus (députés, sénateurs,conseillers régionaux et généraux , maires des grandes villes, hauts fonctikonnaires (préfets,etc...), PDG des grandes entreprises, etc... abandonnent une journée de salaire au profil des personnes agées. Le bilan financier sera certainement significatif. Il faut partir du haut et non toujours du bas. Baboulène Michel

Radio. bonjour! j'anime tous les matins à 7h50 et 12h15 sur France bleu "les petites histoires"... une chronique ds laquelle je raconte en 2mn des histoires et anecdotes du pays. Si vous avez des idées à me suggérer, elles sont les bienvenues! Léopoldine

Bonjour, je suis l'attachée de presse de la section régionale de conchyliculture en Méditerranée. Il serait peut-être bon de réactualiser vos informations sur la lagune de thau car un journaliste vient de m'appeler en me demandant si le déclassement était effectif. Il est vrai que lorsque l'on lit vos infos, ce n'est pas clair. De plus ce qui pose problème c'est simplement la durée de calculs Ifremer : 2 ans ou 3 et le point 10.

La décision est reportée au moins jusqu'au 15/10/03. D'où vient réellement le désaccord entre les conchyliculteurs et l'Ifremer (dont le budget est diminué de 30% en 2003 !) : des calculs sur 3 ans ne prenant pas en compte les effets des deux dernières années du 2ème contrat de Baie (1998-fin 2002) C'est un peu long pour bien expliquer mais lisez-le, cela peut vous faire avancer plus vite. Les résultats sont bons sur les derniers 26 mois (2 ans et 2 mois). Au-delà, il y a des prélèvements qui font tomber la moyenne. L'Ifremer n'a pas fait d'étude de zone comme le prévoit l'arrêté ministériel du 21 mai 1999 (article 8) avec des prélèvements sur 26 mois car elle dispose d'un nombre de résultats suffisants comme le dit l'article 15 de la loi qui ne précise pas la durée des prélèvements à prendre en compte dans ce cas-là : vide juridique ? ou si rien n'est marqué, cela veut-il dire que la durée reste identique au cas d'une étude de zone (article 8), c'est à dire : 26 mois ? Et c'est là le noeud du problème : pourquoi l'Ifremer base ses calculs sur 3 ans alors que 66 millions d'euros ont été investis dans le cadre des 2 contrats de Baie de 1990 à fin 2002. La durée de 3 ans sur laquelle l'Ifremer base ses calculs (selon un document de prescription interne de déc. 2002) ne prend donc pas en compte les derniers investissements réalisés en 2000 et 2001. Le point 10 pose problème. Il est considéré par la SRCM comme non représentatif "de la qualité de la zone (lagune)" (article 8). Et dans l'article 18 en cas de non étude de zone, il est dit que le nombre de points autour du point atypique doit être renforcé. L'Ifremer ne l'a pas fait et là c'est une faute. A cet argument Mme Vercelli/Ifremer dit "mais c'est un point représentatif de la zone !" oui mais pas de la "qualité de la zone". Il s'agit d'une résurgence (source ou plutôt approchant la "sortie d'égout" vu le nombre de coliformes qui en sort d'un seul coup ! Aucune analyse n'a été faite, ce qui ne coûte presque rien !, pour savoir de quelle station d'épuration ces coliformes viennent. Laisser-aller ? ou cela arrange t-il certains. C'était quand même le travail de l'Apogée (association de gestion des 2 contrats de Baie) dont le Président n'est autre que M. Commeinhes, à la tête de la Ville de Sète depuis 1 an et qui a de grands projets pour sa ville et la Communauté d'Agglomération de Sète ! Et l'environnement ? Derrière les grands mots qui donnent bonne conscience, quelle peau de chagrin lui réserve t-il ? Cordialement, Françoise Boissy

Cette. J'aimerais savoir à quelle date l'orthographe de Cette s'est transformée en Sète et pour quelles raisons. Guillaume

PUBLICITE